Rechtsprechung
LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11 B |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
Verfahrensgang
- SG Lüneburg, 13.08.2010 - S 6 SB 30/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 11.02.2011 - L 10 SB 140/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 11.02.2011 - L 10 SF 5/10
- SG Lüneburg, 30.09.2011 - S 6 SB 30/10
- SG Lüneburg, 12.10.2011 - S 6 SB 30/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SF 7/11
- SG Lüneburg, 14.07.2012 - S 6 SB 30/10
- SG Lüneburg, 27.08.2012 - S 6 SB 30/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.10.2012 - L 5 SB 125/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.11.2012 - L 5 SB 136/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.04.2014 - L 5 SB 142/12
- BSG, 22.05.2014 - B 9 SB 5/14 S
- BSG, 12.12.2014 - B 9 SB 33/14 B
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (9)
- EGMR, 08.06.2006 - 75529/01
Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (vgl. EGMR, Urteil vom 08. Juni 2006, EuGRZ 2007, 255 = NJW 2006, 2389) verbleibt kein Raum dafür, durch Richterrecht eine Untätigkeitsbeschwerde zu schaffen, um auf ein laufendes Verfahren einzuwirken. - BSG, 21.05.2007 - B 1 KR 4/07 S
Richterrechtliche Untätigkeitsbeschwerde - fehlende vorwerfbare Untätigkeit des …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B). - BVerfG, 20.09.2007 - 1 BvR 775/07
Verfassungsrechtliche Anorderungen an die Dauer und Förderung eines umfangreichen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Eine gesetzliche Rechtsgrundlage kann auch nicht durch richterrechtliche Rechtsfortbildung entwickelt oder begründet werden, weil dies dem rechtsstaatlichen Erfordernis der Rechtsmittelklarheit und der Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns widerspräche (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 20. September 2007 - 1 BvR 775/07, NJW 2008, 503).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 139/07
Beschwerde wegen unangemessener Verzögerung des Verfahrens bei einem Streit über …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG…, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B). - LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2007 - L 2 B 31/07
Erhebung der Untätigkeitsbeschwerde nach einer dreijährigen Verfahrensdauer im …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Der im Beschluss des 2. Senats des LSG Niedersachsen-Bremen vom 22. Mai 2007 (L 2 B 31/07 R) vertretenen gegenteiligen Rechtsauffassung schließt sich der erkennende Senat daher nicht an. - LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2010 - L 11 AS 1095/10
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG…, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B). - LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2010 - L 11 AS 1096/10
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG…, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B). - LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2010 - L 11 AL 29/10
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG…, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B). - LSG Niedersachsen-Bremen, 03.12.2008 - L 1 B 93/08
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.11.2011 - L 11 SB 183/11
Dementsprechend hat das Bundessozialgericht (BSG…, Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S, SozR 4-1500 § 160a Nr. 17) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungs-rechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und 3. Dezember 2008 - L 1 B 93/08 KR jeweils m.w.N., Beschlüsse des erkennenden Senats vom 23. April 2010 - L 11 AL 29/10 B sowie vom 23. September 2010 - L 11 AS 1095/10 B und L 11 AS 1096/10 B).
- BSG, 15.12.2011 - B 9 SB 6/11 S L 11 SB 183/11 B (LSG Niedersachsen-Bremen).
Die Anträge des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Verfahren der Beschwerde gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 3. November 2011 - L 11 SF 7/11 AB (SB) und L 11 SB 183/11 B - werden abgelehnt.
Gründe: 1 Der Kläger hat am 28.11.2011 beim Bundessozialgericht (BSG) sinngemäß Beschwerden gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts (LSG) Niedersachsen-Bremen vom 3.11.2011 - L 11 SF 7/11 AB (SB) und L 11 SB 183/11 B - eingelegt und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für diese Beschwerdeverfahren beantragt.
Mit dem ebenfalls angegriffenen Beschluss vom 3.11.2011 - L 11 SB 183/11 B - hat das LSG die Untätigkeitsbeschwerde des Klägers betreffend beim Sozialgericht anhängige Verfahren als unzulässig verworfen und den Antrag auf Bewilligung von PKH für das Beschwerdeverfahren abgelehnt.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.04.2017 - L 5 SB 153/16 Der Senat hat die Gerichtsakten S 6 SB 30/10 (= L 5 SB 125/12 B, L 5 SB 136/12 B, L 5 SB 142/12, L 10 SF 140/10 (B), L 10 SF 5/10 AB (SB), L 11 SF 7/11 AB (SB) und L 11 SB 183/11 (B), S 6 SB 88/11 ER (= L 11 SB 147/11 B ER, L 11 SB 148/11 B und S 12 SF 41/12 (E), S 6 SB 48/12 (= L 5 SB 68/12), S 6 SB 118/13 (= L 5 SB 92/13) und S 6 SB 72/16 (= L 5 SB 156/16) des SG Lüneburg sowie die Verwaltungsakte des Beklagten (Band I bis VI) beigezogen.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.04.2017 - L 5 SB 156/16 Der Kläger ist am 19. April 2017 telefonisch darüber informiert worden, dass sein Antrag auf Aufhebung bzw. Verlegung des für den 20. April 2017 anberaumten Termins zur mündlichen Verhandlung abgelehnt worden ist und ihm der Beschluss in den nächsten Tagen zugeht (vgl. Gesprächsvermerk vom 19. April 2017. Der Senat hat die Gerichtsakten S 6 SB 30/10 (= L 5 SB 125/12 B, L 5 SB 136/12 B, L 5 SB 142/12, L 10 SF 140/10 (B), L 10 SF 5/10 AB (SB), L 11 SF 7/11 AB (SB) und L 11 SB 183/11 (B), S 6 SB 88/11 ER (= L 11 SB 147/11 B ER, L 11 SB 148/11 B und S 12 SF 41/12 (E), S 6 SB 48/12 (= L 5 SB 68/12), S 6 SB 118/13 (= L 5 SB 92/13) und S 6 SB 87/11 (= später S 6 SB 36/14 WA, L 5 SB 153/16) des SG Lüneburg sowie die Verwaltungsakte des Beklagten (Band I bis VI) beigezogen.